湖北荊州，巨型關公雕像頭部已經(jīng)拆除。這座號稱“全球最大關公雕像”開始搬家。然而，這座高達57.3米的巨型關公雕像，建設投入1.7個億，搬移要投入1.5個億，全球最大關公像建了又搬為哪般？記者梳理了四個大家關注的問題。

一、為何要建關公巨型雕像，給當?shù)貛砹耸裁矗?/strong>

荊州市想借助旅游業(yè)推動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。經(jīng)考察，他們發(fā)現(xiàn)有華人的地方就有關公熱，而關公又與荊州有著很深的淵源，因此，當?shù)貨Q定在發(fā)展旅游的時候大打關公牌。

最初，雕像設計高度曾高達88米，后因離古城太近，在論證城墻和關公像的空間關系后，才最終確定了目前的高度。

2016年6月17日，關公義園開園，重1200余噸的關公雕像下是一棟兩層建筑，名為關公文化展示中心。該園對外宣稱“荊州旅游的新地標”。荊州本想借義園打好“關公文化”這張牌，唱響文化旅游。

《焦點訪談》此前曾披露，僅建造關公雕像就花費了1.729億元。據(jù)鄂旅投集團官網(wǎng)關于荊旅集團的介紹，截至2018年底，荊旅集團在關公義園項目中的投資高達8億元。但截至2020年，已開業(yè)四年的關公義園經(jīng)營狀況十分慘淡——總收入不到1300萬元。

關公雕像的大體量，一直是當?shù)匚慰偷男麄鼽c。不管是在網(wǎng)絡上還是在關公義園景區(qū)的指示牌上，對關公雕像的介紹語都寫著：全球體量最大青銅雕像。

二、1.7億的巨型關公像，因何而拆？

2014年，荊州旅游投資開發(fā)集團有限公司向荊州市住建部門和規(guī)劃部門提交了施工許可和規(guī)劃許可的申請，內容是雕像基座建設。申請很快得到審批，建設方開始施工。施工過程中，建設方在基座上加建了巨型關公雕像，但雕像沒有報批任何的許可手續(xù)。

關公像所在的關公義園于2014年動工，基礎建設部分于2016年建成和試營業(yè)。在沒有獲得審批的情況下，相關部門在雕像長達兩年的建設期中，始終不聞不問。

據(jù)時代周報，去年7月，有媒體報道稱，關公雕像基座正在沉降，雕像下的關公文化展示中心與地面相接處均有縫隙，縫隙最寬處約7厘米；展示中心臺階附近，有的地板已經(jīng)凹陷，與水平面呈30度彎曲。

當時，荊旅集團總工程師王維透露，發(fā)現(xiàn)關公基座正在沉降后，荊律集團聘請了第三方機構在像體四周布置了觀測點監(jiān)測，每年監(jiān)測費約30萬元。

2020年10月初，這座高達57.3米的巨型關公雕像被國家住建部通報，責令整改。住建部稱，這尊巨大的“關公雕塑”違反了《荊州歷史文化名城保護規(guī)劃》，破壞古城風貌和歷史文脈。

三、1.5億的關公雕像搬移方案，是怎么確定的？

2020年11月17日，荊州發(fā)布微信公眾號發(fā)文稱，荊州市組織規(guī)劃、建筑、雕塑、文保等權威專家，對關公雕像搬移選址方案進行咨詢論證并結合國土空間規(guī)劃、城市歷史文脈、自然環(huán)境、旅游發(fā)展規(guī)劃等，科學制定搬移方案。

據(jù)湖北省投資項目在線審批監(jiān)管平臺顯示，荊州區(qū)發(fā)展和改革局2020年12月17日批復的“關公雕像搬移工程”已審核通過，項目總投資為15500萬元，計劃開工時間為2021年1月。該工程主要建設規(guī)模及內容包括：雕像用地面積約50畝，像體銅片拆除及異地安裝；像體內骨架拆除；原址基座及廣場修整；關公基座及像體骨架重建；新址廣場及景觀工程。

2020年12月29日，湖北省電子招投標交易平臺發(fā)布的《關公雕像搬移工程——像體銅片拆解及異地組裝項目報建公告》顯示，項目地點為荊州區(qū)點將臺。

據(jù)了解，點將臺與關公淵源頗深，位于荊州市城郊西北4公里處。點將臺本為夯土簡易筑就，臺高10米，方圓十余畝。據(jù)傳，關羽北攻曹仁前筑此高臺，閱兵點將，操練軍士。點將臺東北方，有一座十余米高的小山丘，名曰拍馬山，據(jù)傳是關羽北攻前拍馬演練的場所。

四、建——拆——搬，該反思什么？

“這個工程不接地氣，跟老百姓的生活融不到一起?！泵襟w采訪的當?shù)厥忻裥は壬瑢Φ裣癜嵋埔皇碌目捶ā?/p>

山東財經(jīng)大學經(jīng)濟學院教授龐晶分析，關公像只是當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)重點項目的一個具體引爆點，當初的規(guī)劃應該是希望做成一個地標建筑，帶動當?shù)卣w形象的提升。但是這樣的投資如何盈利，不是單靠一個塑像，靠收門票就可以的。這需要對周邊設施的聯(lián)合開發(fā)，包括古城的開發(fā)，景觀的打造，一體化的工程。而無論怎樣的文旅開發(fā)，都不能以破壞既有古城風貌為前提。這個關公像如果沒有更多發(fā)揮關公文化的社會效益和文化效益，這意味著投資這個文旅項目的失敗。

上海段和段（濟南）律師事務所合伙人會議主席王玉亮認為，從關公像的拆除一事，可以看到當?shù)貙ξ幕a(chǎn)業(yè)和旅游項目中關于優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的挖掘太少。文化產(chǎn)業(yè)不在于塑像本身，而在于系統(tǒng)性的設計，這種單一性和表達方式的過于表象化，沒有豐富關公的文化內涵?！皢栴}出在了當?shù)貙ξ幕耐诰虮憩F(xiàn)方式和內涵延伸，沒有與當代人文結合，文化設施的經(jīng)濟資源關系太單一與表象化?！薄安还馨岬侥睦铮绻唤鉀Q文化的系統(tǒng)性產(chǎn)業(yè)化的問題，這個雕塑在哪里就是一個殼?！蓖跤窳琳f。

媒體采訪的另一位市民李齊認為，這是個“勞民傷財”的工程，“建好，拆掉，再建，花了三倍的力氣和金錢，簡直是個笑話。”

綜合來源：人民網(wǎng)、澎湃新聞、央視焦點訪談等