11月16日《焦點訪談》的報道真是讓荊州寫滿了大寫的尷尬，荊州尷尬，荊州人尷尬，關公也尷尬。前不久，住建部對荊州的巨型關公雕像項目進行了通報，出示了紅牌：荊州在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經(jīng)批準的《荊州歷史文化名城保護規(guī)劃》有關規(guī)定，破壞了古城風貌和歷史文脈。違法是毋庸置疑的，怎么辦？拆吧，當?shù)卣y堪，浪費多少錢啊。不拆，更尷尬，這么大的一個“違法建筑”高高地杵在荊州城，堪稱荊州最大、最牛違建，怎么對違建執(zhí)法，怎么讓民眾守法？

拆，必須拆，起碼要遷移，否則法律權威和政府公信會受重創(chuàng)，大煞風景！荊州已組織權威專家對雕像的搬移選址方案咨詢論證，建，花錢；搬，花錢；重建，再花錢，這就是典型的亂折騰。這個教訓，荊州相關決策者必須埋單，不能讓公眾為相關領導和部門的違法決策埋單。關公大意失荊州，荊州不可貪大而毀了關公。多讓人難受啊，把關公搞成了違法建筑，這就是對歷史文化的無形褻瀆和有形破壞。

先不說違法的問題，知法執(zhí)法犯法，不可饒恕。其實首先令人困惑的是，有些城市為何那么貪大，動不動就建“全球最大某某像”，動不動就申請吉尼斯紀錄，大廣場、大雕像、大工程，最高、最大、最亮，仿佛離開了“大”，就沒有了城市營銷和傳播的想象力。這是典型的暴發(fā)戶思維，是缺乏文化自信的表現(xiàn)，關公是全球唯一的，這還不夠嗎？關公本身有著豐厚的文化內(nèi)涵，全球華人膜拜，有華人處就有公關崇拜，這還不夠嗎？關公的文化威儀和內(nèi)涵，需要“大”去襯托嗎？這種“大”，是對關公文化的矮化。

器物的“大”之外，有太多的“大”可以去發(fā)掘：大師、大文化、文化研究的大投入，發(fā)掘關公文化與現(xiàn)代發(fā)展的契合點，可以有很多“大事”去做。有些地方官員和部門，腦子里就只有“大樓大雕像”、最大月餅、最大炒飯、最大關公像，這種審美，與現(xiàn)在很多營銷號那種毫無修辭想象力的最美、最帥、最牛是一樣的貧乏。關公本身那么高大，不需要“最大”去襯托，“土豪般的大”是對文化的粗暴霸凌。

在監(jiān)管部門敦促和輿論壓力下，荊州已經(jīng)開始糾錯，其實不僅要糾荊州之錯，也要借此剎剎那種貪大的形象工程、政績工程之歪風，要說浪費，這是最不可饒恕的浪費。有些地方喜歡玩那種“先上車后買票”的把戲，不經(jīng)程序先建，造成既成事實，建都建了下不為例，以此倒逼合法性。而且有人會說初衷很好啊，為了推廣旅游，為了弘揚某種文化。于是，這種違法建筑就杵在了一座城市，成為下一任無法解決的“歷史遺留問題”。必須出示紅牌，并讓決策者付出代價，其他地方才知道以后不能這樣做了，這是不可碰的雷區(qū)，不可玩的貓膩。

此外，也要查一查這種工程后的廉潔問題，一些地方之所以迷戀“大”，大手筆、大工程，是因為大了，就可以渾水摸魚。要拆，要移，要處理程序違法的問題，同時要查錢是怎么花的，不能以“大”掩“貪”。