影視作品中，觀眾看到的法庭開庭現(xiàn)場，都是國徽莊嚴法官端坐，原告、被告人及辯護人現(xiàn)場抗辯。
疫情期間，為防控需要，這樣同處一室進行審判的活動大為減少，但辦案工作并未因此停滯。一些找法院尋求司法幫助的群眾發(fā)現(xiàn)，自己的案子通過互聯(lián)網(wǎng)，足不出戶就能與天南海北的當事人出現(xiàn)在同一個屏幕上，讓法官主持公道。
立案、審理“走云端”，調(diào)解、拍賣全在線。湖北省高院統(tǒng)計，今年1月20日至4月底，全省法院接受網(wǎng)上立案申請17674件，網(wǎng)上開庭1495次，網(wǎng)上調(diào)解1860件，實際執(zhí)行到位金額118億余元。
公安縣法院“云庭審”現(xiàn)場，原被告均以視頻形式出庭
云調(diào)解不停歇?
遠程調(diào)解跨越萬里的離婚案
打官司的第一步，首先是要立案。疫情期間想去外地法院立案，卻很有難度。
前不久，家住湖北省南漳縣的余先生，與妻子楊女士感情不和，欲提起離婚訴訟。但楊女士戶籍地在貴州省三穗縣，依法應(yīng)由當?shù)胤ㄔ菏芾怼?/p>
“因為疫情防控管得嚴，出個門很難。”余先生有點抓腦殼，兩地相隔有800公里，真還不知道怎么去。
為減少當事人訴累，南漳法院的法官們利用線上跨域立案平臺，將余先生的紙質(zhì)訴訟材料掃描成電子圖片版。然后他們通過微信“移動微法院”小程序，點擊“跨域立案”，填寫當事人的相關(guān)信息，發(fā)送至三穗縣人民法院，完成了這次跨域立案的申請。
如果離婚案的當事人一個身處浙江，一個遠在非洲，法官則在湖北，這個官司還能打嗎？
3月27日，蘄春縣法院劉河法庭的法官，把這看似不可能的庭審搬到了網(wǎng)上，相隔萬里的三方，會聚在小小的一塊屏幕上。
屏幕上，身處浙江溫州的原告女方稱，這已是她第二次起訴離婚，態(tài)度堅決；而還在非洲某國務(wù)工的湖北籍被告男方，則稱自己對原告仍有感情，不同意離婚。
承辦法官顧峰華休庭15分鐘，又打開專門信號，一對一做雙方思想工作，經(jīng)過耐心釋法明理，最終雙方同意調(diào)解離婚。隨著兩位當事人通過掃描二維碼簽名成功，這起跨越萬里的離婚案件得到了解決。
“法官辛苦了！真沒想到還能用這種方式開庭，真是又方便又安全?！碑斒氯嗽谝曨l中對法官表達了感激之情。
云庭審不含糊
隔空開庭審判非法經(jīng)營案件
4月1日，武漢市東西湖人民法院的審判大廳內(nèi)。
“武漢市東西湖法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭！”審判長一敲法槌，宣布庭審開始。莊嚴的法庭上，公訴人在，書記員在，卻不見被告人的身影。
這是疫情期間，東西湖法院第一次使用遠程提審系統(tǒng)“云”上開庭。一起非法經(jīng)營罪案件的4名被告人，來到看守所遠程提審室大屏幕前，面對“云端”那頭的法官和公訴人接受審訊。
去年底，東西湖法院在區(qū)看守所安裝了遠程提審系統(tǒng)。疫情防控期間，為依法保障被告人的合法權(quán)益，嚴格按照罪行相適應(yīng)原則對被告人定罪量刑，同時也為減少人員接觸，法院積極與看守所和檢察院協(xié)調(diào)，準備通過“遠程提審”方式集中審理一批案件。庭審前，各方多次對接調(diào)試設(shè)備，確保庭審質(zhì)量。
遠程視頻“面對面”地審判，絲毫不影響庭審程序的公正。開庭時，審判員、公訴人、書記員在科技法庭各就其位，4名被告人在提審室“出庭”。公訴人出示證據(jù)，法官對案件事實證據(jù)逐一核實，并充分聽取被告人陳述和辯護，書記員進行同步記錄……
法庭上，法官當庭進行了宣判，4名被告人均表示服從判決不上訴。
庭審法官張柏蓮說，“第一次這樣開庭，效率很高，是我們特殊時期的法寶。”
云拍賣不掉線
法官在淘寶上賣出9套房
審判后若牽涉到資金補償?shù)?，拍賣被執(zhí)行人的房產(chǎn)來執(zhí)行，這是法院慣常采用的一種方式。疫情期間，拍賣現(xiàn)場也搬到了網(wǎng)上。
武漢中級人民法院受理了某公司破產(chǎn)清算一案，這家公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，管理人需要對該公司名下42套房產(chǎn)進行公開拍賣。第一次拍賣于2019年12月30日進行，最后全部流拍。
依照法定程序，須于2020年1月31日10時至2020年2月1日10時第二次拍賣，但這正是新冠肺炎疫情嚴重之時。于是法院在網(wǎng)上發(fā)布公告，把房子掛到淘寶網(wǎng)上拍賣，一開始，咨詢及報名參加競拍者寥寥。
考慮到疫情對競買人心理等方面造成的影響，法官經(jīng)協(xié)商，將競拍人支付余款的時間從“拍賣成交后3日內(nèi)支付”延長至5日，后又延長至2月29日。調(diào)整后，競拍人的積極性明顯增加，共繳納13套房屋的拍賣保證金，其中9套房屋初步完成網(wǎng)絡(luò)成交，成交總價2031萬元。
無獨有偶，秭歸縣法院也受理了一起類似案件。
秭歸一男子黃某被法院判決，應(yīng)向譚某支付30萬元，但黃某拒不履行義務(wù)，還玩起了失蹤。2017年，法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)黃某在秭歸有房產(chǎn)，譚某請求法院強制執(zhí)行其房產(chǎn)。疫情防控期間，秭歸縣法院將房產(chǎn)掛在網(wǎng)上拍賣，最后以52萬元成交。
但是因為疫情，買方無法繳納尾款，案子不得不暫緩執(zhí)行。法院在網(wǎng)上和買方不斷溝通協(xié)調(diào)，4月1日買方終于支付尾款，4月13日譚某順利領(lǐng)取到執(zhí)行款，4月16日買方驗房收鑰匙。
2020年1月至4月，湖北全省法院發(fā)起網(wǎng)絡(luò)司法拍賣4019件，成交419件，成交額9.71億元，溢價率19.15%，盡最大可能保障了當事人合法權(quán)益。