好心辦了壞事

超市有責(zé)任嗎？

對此，記者采訪了中顧法律網(wǎng)誠信律所曹紅玲律師，她認(rèn)為，超市肯定要承擔(dān)一定的責(zé)任。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任第三十七條：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。超市在門口設(shè)置的隔離樁也造成了顧客不便，超市工作人員的行為后果也應(yīng)當(dāng)由超市承擔(dān)。

但家長也負(fù)有一定的責(zé)任。家長作為嬰兒的監(jiān)護人也負(fù)有更高的監(jiān)護職責(zé)，他才是保障嬰兒安全的第一責(zé)任人。

如果是路人幫忙需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

對于網(wǎng)友評論中提出的“如果這也要承擔(dān)責(zé)任，那以后不敢隨便亂幫忙了”，記者也咨詢了律師：如果這件事情中，幫忙抬車的不是超市工作人員，而是路人，那路人需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

曹律師介紹道，如果是路人，還是要看抬車的動作，如果抬的動作明顯會造成嬰兒滑落那還是要承擔(dān)一定責(zé)任的。