4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，今天武漢市政府新聞辦舉行新聞發(fā)布會，公布了2018年武漢市保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案件。

LV等商標不是想“山寨”就“山寨”

武漢海關(guān)查獲假冒商標專用權(quán)案

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷興起，違法分子逐步改變以往通過貨運渠道出口侵權(quán)貨物的模式，通過化整為零、螞蟻搬家的方式，將侵權(quán)貨物改頭換面為個人物品，通過郵遞渠道分批發(fā)送、逃避監(jiān)管。

2017年11月，武漢海關(guān)駐郵局辦事處在對寄件人“ZHOUCHANG”寄往法國、美國等國家的16個郵包進行查驗時，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有“LV”牌手提包80個、“MK”牌手提包28個、“YSL”牌手提包10個、“鱷魚”牌T恤9件、“BOSS”牌T恤4件、“POLO”牌內(nèi)褲15條。經(jīng)與“知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護系統(tǒng)”內(nèi)信息進行比對，上述商品涉嫌侵犯路易威登馬利蒂（法國）、邁克寇斯（瑞士）國際股份有限公司、德國雨果博斯商標管理有限公司、波羅/勞倫有限公司、依夫圣洛朗股份有限公司、拉科斯特股份有限公司等6家權(quán)利人的商標專用權(quán)。

2017年11月，駐郵局辦事處向相關(guān)權(quán)利人制發(fā)了確權(quán)通知書，6家權(quán)利人通過書面回復(fù)，確認前述物品侵權(quán)，根據(jù)權(quán)利人提供的涉案物品市場價格，總計122萬余元。

2018年3月，武漢海關(guān)積極與湖北省公安廳經(jīng)偵總隊進行聯(lián)系溝通，并將本案移送公安機關(guān)辦理，該案是2018年武漢海關(guān)查獲案值最大的一起侵權(quán)案件。

“小黃鴨”好玩也不能想用就用 

        這家天貓鴨脖店被告并賠錢

2005年3月22日香港居民許夏林以小黃鴨為創(chuàng)作對象，完成B. DUCK小黃鴨系列美術(shù)作品創(chuàng)作，并于2014年4月24日獲得廣東省版權(quán)局著作權(quán)登記，屬于森科公司旗下品牌該系列動漫美術(shù)作品于2005年3月22日先后在香港社交媒體及內(nèi)地博客上進行公開展示廣泛用于辦公產(chǎn)品、生活用品服裝等產(chǎn)品，深受公眾追捧。

 2017年1月4日森科公司通過證據(jù)保全發(fā)現(xiàn)，零點公司在天貓電商平臺注冊了“可可哥食品旗艦店”網(wǎng)店，并公開銷售品牌為“可可哥”的咕嚕鴨脖、無敵鴨掌、勁爆鴨翅、光溜鴨舌等四種規(guī)格的鴨產(chǎn)品。同時，被訴網(wǎng)店還設(shè)計制作了“鴨”的短視頻廣告在其電商平臺上持續(xù)播放。

 經(jīng)比對被訴的鴨產(chǎn)品外包裝袋，右下角的鏤空鴨形圖案及短視頻促銷廣告中的鴨的動態(tài)造型特征，與森科公司設(shè)計的小黃鴨動漫造型一致。為此森科公司起訴要求零點公司停止侵犯著作權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。

武漢市中級人民法院審理認為，被告未經(jīng)原告授權(quán)，將原告涉案動漫美術(shù)作品用于產(chǎn)品包裝袋的行為構(gòu)成復(fù)制；將涉案作品主角形象制作成短視頻廣告，構(gòu)成動漫美術(shù)作品的表演，被訴行為侵犯了原告對涉案動漫美術(shù)作品依法享有的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)，應(yīng)該承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。

2018年4月8日，武漢市中院作出判決：1、被告停止侵權(quán)行為；2、被告賠償原告經(jīng)濟損失38000元，承擔維權(quán)合理費用3536元；3、被告承擔本案訴訟費2300元。宣判后，原、被告雙方服判息訴。

其它八個典型案例為：

候某某等七人假冒BOSCH、VWAG等注冊商標案

某建材（湖北）公司與湖北某有限公司專利侵權(quán)糾紛案

 深圳某有限公司注冊商標侵權(quán)案

周口某演藝設(shè)備公司訴武漢某水族公司專利侵權(quán)糾紛案

 某有限公司訴張某侵害企業(yè)名稱權(quán)糾紛案

武漢某工程有限公司使用銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品案

 茅某某涉嫌假冒注冊商標案

黃某根涉嫌銷售假冒注冊商標的商品案